Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между двумя гражданами был заключен договор займа. Истец передал ответчице денежные средства в размере более 500 000 рублей с обязательством возврата до конца мая 2025 года. Факт передачи денег и условия займа были зафиксированы в собственноручно написанной ответчицей расписке. По истечении срока возврата, долг остался непогашенным. В адрес ответчицы была направлена досудебная претензия с напоминанием о долге, однако и это не привело к его погашению.

В процессе рассмотрения дела суд установил, что представленная истцом расписка является надлежащим доказательством заключения договора займа. Ответчица, не смогла предоставить суду доказательств, опровергающих факт получения денежных средств или безденежности указанной расписки. Доводы о том, что подпись на документе не принадлежит ей, судом были признаны необоснованными, поскольку никаких убедительных свидетельств этому представлено не было.

В ходе судебного заседания были заслушаны показания свидетелей, которые подтвердили обстоятельства заключения договора займа и возникновение задолженности.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Пресс-служба

Газимуро-Заводского районного суда

Забайкальского края