Жалобы на не вступившие в силу постановления об административных правонарушениях следует рассматривать по месту органа, вынесшего постановление. Такое решение принял Конституционный суд (КС) РФ по запросу Подольского городского суда Московской области. Это временное решение, так как действующая норма признана противоречащей Конституции, и в закон будут внесены изменения.
Подольский суд рассматривал дело о несчастном случае при разгрузке фуры из Подмосковья на складе в Санкт-Петербурге. Трудовая инспекция установила, что водителей-экспедиторов допустили в рейс без медосмотра и оштрафовала компанию. Не согласившись с решением, компания обратилась в один из судов Петербурга - по месту вынесения постановления. Суд перенаправил дело в Подольск - по месту допуска сотрудников к работе. Материалы дела неоднократно пересылались между судами, в итоге суд Подольска направил запрос в КС РФ, чтобы получить ясность в определении подсудности.
КС отметил важность запроса и признал, что в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП) действительно не определено понятие "место рассмотрения дела". Норма не позволяет однозначно определить территориальную подсудность рассмотрения жалоб на не вступившие в силу постановления об административных правонарушениях, потому она была признана неконституционной. В законодательство будут внесены изменения.
Дело о несчастном случае при разгрузке фуры будет рассматривать Подольский городской суд.
#КонституционныйСуд #Подольскийгородскойсуд #подсудность #КоАПРФ #ЕФКЦ