Решая вопрос о прекращении уголовного дела против водителя, суды должны учитывать, не является ли он злостным нарушителем ПДД. К такому выводу пришел Верховный суд (ВС) РФ, рассмотрев протест заместителя Генерального прокурора РФ на решение суда, завершившего дело о ДТП в связи с примирением сторон.
Как следует из материалов дела, женщина-водитель устроила ДТП, в котором пострадал ребенок. Виновница скрылась с места аварии и даже переехала в другой регион и изменила внешность, но ее вскоре удалось задержать. Дело в суде было закрыто в связи с примирением водителя и представителя пострадавшей девочки. При этом сама потерпевшая не знала о рассмотрении уголовного дела, и ее мнение о прекращении дела суд не выяснил. Кроме того, суд не ограничил виновницу аварии в праве управления автомобилем, хотя правила безопасности дорожного движения были нарушены.
ВС обратил внимание, что суд может отказать в прекращении дела в связи с примирением, так как задача суда - защита прав и интересов личности, общества и государства и предупреждение новых преступлений. ВС подчеркнул, что решение нужно принимать с учетом всех обстоятельств дела. В данном случае суд не принял во внимание тот факт, что нарушительница уже более 30 раз привлекалась к ответственности за нарушение ПДД.
В итоге ВС направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
#ПДД #ВерховныйСуд #примирениесторон #ЕФКЦ